|
|
楼主 |
发表于 2017-3-14 08:58
|
显示全部楼层
来自： 中国福建福州
本帖最后由 懒人一个 于 2017-3-14 09:14 编辑
你的方法和我目前做的类似，但是我们实际测量的数据，感觉和之前布置是基本没变的。也就是说： 侧推舱顶部增设隔音棉、侧推导流管处增设阻尼敷料、餐厅外板处增设隔音棉、舷窗窗斗处包扎隔音棉、底部空舱加注淡水，这些降噪方案并没有很好的效果，至少针对我们的测量结果而言，是这样的（与早期做的降噪方案所测数值，基本没变）。
同时，我们还多测量了几种工况：
1. 舷窗窗斗内用棉被堵塞；---试验结果发现，舷窗附近的噪音有明显降低，但是房间中央的数值却上升了；
2. 侧推电机用棉被包裹；---试验结果发现，基本没有起到降噪的效果，噪音数值没有什么变化；
3. 侧推舱的应急逃生口处，用隔音棉封堵（希望可以堵死噪音传递的路径）；---结果发现，噪音数据也是基本没有变化；同时有趣的是，早期我方简单地用橡胶垫片盖住逃生口，房间中央的噪音值可以降低1个分贝，后期我们用正规的做法，加设隔音棉后，降噪效果反而没有了。。
4. 我们还在餐厅的天花板上，铺设了隔音棉----这个是否会起到反作用，不得而知。。
目前，感觉我们已经陷入一个怪圈，一直在走弯路。。测量结果表明，一些看起来感觉可以降噪的方案，并没有起到很好的效果，有些甚至起反作用。个人猜测，是否可能噪音在完全封闭的空间里，产生回音而不断加强，使得过于密闭的空间噪音反而难以降低。。
|
|
楼主: 懒人一个
发表于 2017-3-7 11:17
