查看: 3554|回复: 6
收起左侧

恐怖!钦州港上百吨浓硫酸泄漏

[复制链接]
发表于 2017-5-16 19:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
    c23bd994a723fc7b6a651b57d26bf119.jpg -->

▲图为事故现场


5月12日下午,位于广西钦州市港口区的天锰锰业有限公司在建储罐发生硫酸泄漏事故。

▼事故现场视频


13日凌晨,经公安部门对业主杜某进行讯问,杜某供述,事发现场储存有硫酸的储罐共4个,其中4000立方2个,200立方2个(罐内具体硫酸量在进一步核实中)。


另外,还有8个600立方、4个200立方的空罐。发生泄漏的是2个200立方的储罐,估算泄漏硫酸100余吨。


f5dd37eea118c4560ee9cf323ad20212.jpg -->




事件发生后,开发区工管委领导及有关部门第一时间赶赴现场开展应急处置。5月16日,钦州港经济技术开发区管委会召开新闻发布会通报硫酸泄漏事件情况。截止5月16日13时,泄漏事件得到有效处置,没有发生人员伤亡。经环保部门监测,泄漏的硫酸没有扩散。目前,处置工作正在有序进行,总体可控。



ef4145f04066b6fd507deb7c8c605000.jpg -->




▼新京报网对钦州硫酸泄漏事件视频报道


主要采取处置措施:

一是加高围堰;

bdc7b5613bd5f0d7a57b13defcff5425.jpg -->



二是设置第二道围堰;


f5169a311ff8df414377d39799735c89.jpg -->




三是用泵抽移泄漏的硫酸到旁边干塘,用专业车喷撒石灰石粉等碱性物质对其覆盖中和;


51e0dc89529d659392eb7d7c464f3c4c.jpg -->




四是采用干沙土对2个大罐周围进行均匀充填,稳固大储罐的基础安全;


f5dd37eea118c4560ee9cf323ad20212.jpg -->




五是继续实时监测周边环境质量情况;


ff32d3e2d1beb31a34d319567d952520.jpg -->




六是实时监测大储罐是否存在下沉、倾斜、泄漏等情况。


e6c3a2c045831c556f588f528d905645.jpg -->



在喷撒石灰石粉进行中和反应的过程中,反应产生的酸雾飘向下风向,加上下雨的原因造成酸雾不易扩散。周边部分群众反映有呼吸不适感,医护人员及时进行了处置。指挥部及时告知风向下游部分企事业单位人员及居民暂时撤离,为稳妥起见,共疏散群众并安置170户594人,停课小学3所,幼儿园23所,停课两天。
5beff9710885e0825c622d051ceb4e74.jpg -->



事发当晚,钦州港区官方网站发布通报,由于下雨,水泥墙地基下沉,12日下午4时20分,钦州港区天锰公司一在建储罐被挤压,近1吨用来除内锈施工的淡硫酸出现泄漏。现场出现雾气,周边有一股明显臭味。


▼事发现场


245be615cce33552ea756b15586fac00.jpg -->



63741e7e4d2275106c2604c3958343f6.jpg -->



e58f69e2832f1242bf10eec31ff9358c.jpg -->


167af8c188b552e87329053dba3406fd.jpg -->



a156497853004b1b9ac7573315088178.jpg -->



3b23bb336603f44ef3762f707917b6a4.jpg -->



来源:央视新闻、新京报、南国早报、钦州港,龙船综合报道

回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-16 21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
向消防员战士致敬,严惩污染环境不法分子,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 08:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
开发区领导难道没有责任吗。应该是第一责任人吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 10:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
justice0 发表于 2017-5-17 08:21
开发区领导难道没有责任吗。应该是第一责任人吧

领导责任应该是,有没有未批先建,有没有相关手续,设计等等合不合规。如果手续齐全合规,领导的责任有限。如果不是,且关系不够硬那就不好说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
李达康书记,你得上啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 14:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
sifenziyi 发表于 2017-5-17 10:08
领导责任应该是,有没有未批先建,有没有相关手续,设计等等合不合规。如果手续齐全合规,领导的责任有限 ...

按照《危险化学品安全管理条例》,象这种项目,应该有三同时的,且通过安全评价,取得安监发证后才可使用的,现在如果有证,那当地安监责任难逃;如果没证,那管委会的责任难道没有吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 14:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
江龙船艇樊明 发表于 2017-5-17 10:24
李达康书记,你得上啊

这个,李达康书记没有用,应该是沙书记上了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-4-20 07:32

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表