DNV半潜规范中Type 4模型的骨材

arbitration · 发表于 2018-7-17 17:45

DNVGL-RP-C103有关半潜平台的Global Structural Model有限元模型的Type 4型模型：Combined Shell/Beam Model，指出横撑可用Beam来模拟。而一般的纵骨，比如Pontoon上面的纵骨该如何处理没有明确说出来。考虑到骨材的存在会使模型单元数量增加很多，且局部区域的网格非常难画，从有限元方法的原理和半潜平台Global Structural Model分析的目的来说，这类纵骨是否可以简化处理？比如等效面积和质量等方法处理（lump to shell）

blackmclaren · 发表于 2018-7-18 09:01

骨材通常用beam模拟。十多年前的时候有用等效面积和质量的方式，那时候计算机的能力还不是那么强，CPU、内存和硬盘空间都有一定限制，FEM模型的大小要控制。当下这些全然不是问题，跑线性分析，常规家用PC措措有余。

arbitration · 发表于 2018-7-18 10:15

blackmclaren 发表于 2018-7-18 09:01
骨材通常用beam模拟。十多年前的时候有用等效面积和质量的方式，那时候计算机的能力还不是那么强，CPU、内 ...

Column-Stabilized Unit的分析并不鼓励使用Single Model的方式，如果Global Structural Model的主要目的仅仅限于总体载荷引起的总体应力（这个应力一般是面内的），剔除骨材的偏心影响是不是更合理？在分析局部框架结构和骨材结构时，再讲总体应力取出来，叠加进去，类似舱段模型分析时，总强度部分是人工施加进去的一样。

arbitration · 发表于 2018-7-18 10:20

blackmclaren 发表于 2018-7-18 09:01
骨材通常用beam模拟。十多年前的时候有用等效面积和质量的方式，那时候计算机的能力还不是那么强，CPU、内 ...

就是类似在计算船舶舱段有限元时，总纵弯矩是基于船体梁理论手工计算得到，然后作为一个moment和shear载荷施加到舱段模型。而Column-Stabilized Unit的Global Structural Model的目的也是为了得到这种类似的总体影响，因此可以简单处理纵骨等结构，之后在局部模型中可以细化。

如果在总体模型中将所有构件都模拟出来，当下的计算机的确可以算，但是很慢，因为做总体模型，单元数量非常巨大，而且也很容易出错，尤其是网格质量不容易控制。

zuo972 · 发表于 2018-7-18 13:58

Column-Stabilized Unit的分析并不鼓励使用Single Model的方式

arbitration · 发表于 2018-7-18 14:38

zuo972 发表于 2018-7-18 13:58
Column-Stabilized Unit的分析并不鼓励使用Single Model的方式

你是在重复我说的话还是想发表你的见解？我的意思是，首先规范上已经明确不鼓励使用Single Model Solution，那么对于Global Structural Model这一层级的有限元模型来说，是否有必要将骨材做出来？我个人觉得可能不需要，当然可以等效面积和质量。

blackmclaren · 发表于 2018-7-18 15:48

arbitration 发表于 2018-7-18 14:38
你是在重复我说的话还是想发表你的见解？我的意思是，首先规范上已经明确不鼓励使用Single Model Solutio ...

有必要。不需要画到很细的fine model，stiffener to stiffener，girder to girder。等效面积和质量是老一套做法，做起来比加stiffener还麻烦。